Forlig i tvist mellem kommune og botilbud

Versus Advokatfirma har bistået en kommune med at indgå forlig under en verserende retssag mellem et botilbud og en kommune.

Forlig indgået

Sagen vedrørte bl.a. uenighed vedrørende omfanget af støtte til den borger, der opholdt sig på botilbuddet samt rettidig opsigelse af aftalen, der var indgået mellem parterne. Derudover var der også uenighed om reguleringen af den fastsatte takst.

Om regulering af taksten for anbringelse fremgik det af den indgåede aftale, at dette kunne ske ved forudgående takstforhandling samt ved regulering efter pris- og lønudvikling i øvrigt. Andre ændringer krævede købers (kommunens) accept.

Botilbuddet, der havde anlagt sagen, var herudover af den opfattelse, at borgeren var berettiget til over fem timers ekstra daglig støtte ved siden af den uddannelse (STU), borgeren var i gang med. Kommunen var ikke enig heri.

Under skriftvekslingen blev det derfor relevant at redegøre for Ankestyrelsens principmeddelelse 47-22, hvori styrelsen bl.a. konstaterer, at der i lignende sager består to retsforhold; det første er mellem borger og kommune, og det andet er mellem kommune og botilbud. Førstnævnte, herunder spørgsmålet om visitation og omfang, er reguleret i serviceloven, og sidstnævnte er reguleret af den aftaleretlige ramme, parterne har valgt.

Parterne endte med at indgå forlig i sagen, hvorefter kommunen alene skulle betale en nedsat takst for den periode, hvor borgeren rent faktisk (og dette var der ikke uenighed om), havde opholdt sig på botilbuddet. Dette beløb var allerede anerkendt i den indledende fase af sagen, og det var således også vores vurdering, at indgåelse af et sådant forlig utvivlsomt kunne rummes inden for de uskrevne kommunalfuldmagtsregler (om kommunernes mulighed for at indgå forlig).

Tag fat i os, hvis I har tilsvarende sager eller ønsker at se anonymiserede processkrifter mv. i sagen (mail til nyhedsbrev@versusadvokat.dk eller bjj@versusadvokat.dk).